Falacias y sesgos cognitivos es el capítulo 49 del libro: Aproxímate.
La ciencia para todos de Javier Fernández Panadero. En él propone un desafío:
Tú serás el que llegue al resultado.
Comenta que hay un problema fundamental que quiere abordar con
todos nosotros y que quiere revelárnoslo. Se trata de que “Pensamos mal. Si pensamos mal
y llegamos a conclusiones erróneas. Y se hace la siguiente pregunta ¿Cómo puede alguien comprender que piensa
mal si está pensando mal?
Las falacias lógicas se refieren a los razonamientos que tienen
pinta de ser correctos, pero que en realidad no lo son. Muchos de ellos se utilizan más o menos intencionadamente. Se trata cuando se apela a
alguien para decir lo que se quiere decir dice el profesor y nos recuerda que cuando un
científico eminente nos afirma que algo es posible seguro que tiene razón pero
cuando nos dice que es imposible seguro que está equivocado. Y que quién avala
y apoya las ideas es el empirismo, la evidencia experimental. Nos comenta la existencia de distintos tipos de falacias:
· Argumento ad populum: “No
será tan malo si lo usa mucha gente” y puede ser malo
· Falso dilema: Te plantea dos opciones como únicas cuando hay
distintas posibilidades. Y pone un ejemplo: Recortamos derechos o nos
hundiremos. ¿No hay nada más que se pueda recortar?
· Argumento ad hominem: Se ataca a la persona en lugar de discutir la
idea que se está exponiendo.
· Argumento ad ignorantiam: Se afirma algo y en vez de probarlo se
desafía al otro a que lo pruebe
Los sesgos cognitivos también son llamados prejuicios cognitivos o
predisposición cognitiva y se usan para describir alteraciones en la mente humana
que son muy difíciles de eliminar y que llevan a una distorsión de la
percepción. Es un efecto psicológico y lleva a un juicio inexacto, a una
interpretación errónea. Existen como una necesidad evolutiva para emitir
juicios rápidos y los utiliza nuestro cerebro para dar una respuesta inmediata.
Nos permiten tomar decisiones rápidas muchas veces sin procesar toda la
información disponible pero es importante hacerlo cuando la inmediatez es el
mayor valor. El procesamiento se realiza mediante atajos, motivaciones
emocionales, morales, influencia social, etc. Los de memoria puede mejorar pero
a la vez alterar el contenido de lo que se recuerda pudiendo notificar hecho
erróneos.
La mayoría de las veces el problema no está en la idea ni en su
crítica sino en el ataque ya que se obvia la respuesta razonada y lo más triste
también es el silencio o la respuesta violenta llamada Argumento ad baculum
utilizada por aquellos que no quieren perder tiempo porque se creen poseedores
de la verdad y no quieren gastar energía en explicarse más. Están también los
reacios a cambiar Argumentum ad antiquitatem.
Todo ello tiene que ver con la programación de nuestro cerebro y
con la supervivencia ya que en la vida las decisiones no son nuestras, la
mayoría de las veces hacemos lo que podemos no lo que queremos a la hora de
tomarlas. Hay una pregunta que se formula el autor ¿En qué entorno crees que
evolucionó tu cerebro? Añade que los atajos del pensamiento fueron útiles y que
evolucionaron favorablemente, sirvieron para mantener los genes. Que es hora de
sobreponerse y de tener cierto control sobre ellos.
Nos señala distintos tipos de sesgos cognitivos:
· Efecto halo. Somos muy sensibles a la belleza atribuyendo
características a las personas como virtudes e inteligencia por su aspecto
físico en cualquier tipo de interacción personal.
· Confirmación. Atribuimos más valor a toda aquella información que
nos prueba lo que ya pensamos.
· Resultado. Evaluamos una decisión por el resultado. Se trata de
hacer la historia hacía atrás ya que se puede contar en la biografía que
llevaron a otros a decisiones y a esfuerzos e incluso sin información
suficiente ni de calidad.
· Estado emocional. Hay que esperar siempre a tener una mejor
versión de uno mismo ya que no depende de uno solamente sino que puede estar
afectado por otras muchas cosas que hacen que el yo sea diferente.
· Ilusión de control. Todo depende
de muchos factores, de muchas personas, etc. La información siempre es limitada
por lo que la responsabilidad también.
Concluye el autor que lo que hay que hacer es de este mundo un lugar mejor, amor por el mundo y por lo que se hace en él y que cuanto más se acerca a este ideal es más feliz ya que se evitan ciertas formas de dolor y sufrimiento. Y que gracias a la ciencia en su conjunto se tiene el doble de esperanza de vida que hace años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario